法院规范财产保全自查报告

法院规范财产保全自查报告

在司法实践中，财产保全是维护当事人合法权益的重要手段。为进一步规范财产保全行为，法院开展了自查自纠活动，旨在强化内部监督，提升办案质量和效率。本次自查报告将全面总结法院在财产保全方面的做法和经验，深入分析存在的突出问题，提出切实可行的改进措施，以期不断规范财产保全工作，更好地维护当事人的合法权益，促进社会公平正义。

一、自查自纠活动开展情况

根据上级法院统一部署，我院于月日启动了财产保全自查自纠活动。院领导高度重视，成立以分管副院长为组长的自查自纠工作小组，制定详细工作方案，明确责任分工，确保自查工作有序开展。

自查小组对年至年*月办结的全部案件进行了全面筛查，重点排查保全程序、保全措施、解除保全等方面的问题。同时，对近年来涉保全信访案件进行了认真梳理，深入分析信访案件反映出的问题，查找工作薄弱环节。

通过自查，共发现存在问题*件，主要涉及保全程序不规范、保全措施不当、解除保全不及时等方面。其中，院存在问题件，院存在问题件，院存在问题件。

二、存在问题及原因分析

（一）保全程序不规范

部分案件存在保全申请不完整、审查不细致、裁定书说理不充分等问题。如案，申请人提交的保全申请缺乏重要证据，但承办人未严格审查，导致裁定缺乏依据。

原因：一是部分承办人业务能力有待提升，对财产保全的适用条件、程序要求等把握不准；二是存在重实体轻程序的思想，对程序规范性要求不严。

（二）保全措施不当

部分案件存在保全措施不当，如保全数额过高或过低、保全范围不准确等。如案，因被告公司无法履行万元合同，原告申请保全被告名下套房产，但实际房产价值远高于合同标的，导致被告正常经营活动受到影响。

原因：一是部分承办人缺乏准确判断保全数额和范围的能力；二是存在“一刀切”思想，未充分考虑个案特点，导致保全措施不当。

（三）解除保全不及时

部分案件在当事人提供相应担保或申请人同意的情况下，未及时解除保全。如案，被告提供反担保后，原告同意解除保全，但承办人未及时办理，导致被告正常生产经营受到影响。

原因：一是部分承办人存在侥幸心理，认为延期办理不会造成严重后果；二是存在工作拖拉现象，未能及时跟进案件进展。

三、改进措施

（一）强化业务培训

定期开展业务培训，重点加强对财产保全相关法律法规和司法解释的学习，提升承办人业务能力和水平。同时，加强对新入职人员的培训力度，确保其熟练掌握财产保全的相关规定和要求。

（二）严格规范办案程序

强化内部监督，严格按照《民事诉讼法》和《人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》等相关规定办理财产保全案件，确保保全申请审查、裁定书制作等各环节规范有序。同时，加强对保全案件的审核力度，院庭长对保全案件进行严格把关，确保保全措施适当。

（三）加强信访监督

充分发挥信访监督作用，对涉保全信访案件进行认真分析，及时发现问题，提出改进措施。同时，畅通与当事人的沟通渠道，耐心细致地做好解释工作，消除当事人疑虑，减少信访投诉。

（四）建立健全工作机制

完善财产保全工作制度，明确各环节工作要求和时间节点，规范办案流程。建立定期通报机制，对财产保全工作中存在的问题及时通报，并督促整改。同时，加强与公安、银行等部门的沟通协调，完善联动机制，确保保全措施落实到位。

四、典型案例分析

（一）诉合同纠纷案

案情：原告诉被告公司合同纠纷一案，原告申请保全被告名下套房产。承办人审查后，及时作出裁定，冻结被告套房产，并明确保全期限为*个月。原告在保全期限内向法院提起诉讼，法院依法受理。

做法：一是承办人严格审查保全申请，确保符合法定条件；二是及时作出保全裁定，并明确保全期限；三是在保全期限内，及时受理原告起诉，避免了当事人诉权受损。

启示：该案体现了财产保全的积极作用，通过及时有效的保全措施，保障了原告的合法权益，同时也体现了法院规范财产保全的做法，包括严格审查、及时裁定、明确保全期限等，确保了保全工作的规范有序开展。

（二）诉买卖合同纠纷案

案情：原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告申请保全被告名下万元存款。承办人审查后，发现原告提供的证据不足以证明保全必要性，于是要求原告补充证据，在原告补充相关证据后，承办人及时作出裁定，冻结被告万元存款。

做法：一是严格审查保全申请，对原告提供的证据进行认真审查，发现不足之处及时要求补充；二是加强与当事人的沟通，耐心解释保全的相关规定，引导当事人依法提供证据；三是及时作出保全裁定，在审查确认符合保全条件后，及时采取保全措施。

启示：该案体现了法院在审查财产保全申请时严谨细致的工作作风，通过严格审查，确保了保全措施的适当性。同时，也体现了法院重视与当事人沟通的工作态度，通过耐心细致的解释工作，增进了当事人对财产保全的理解和配合。