财产保全不能滥用的情形

财产保全不能滥用的情形

在民事诉讼中，财产保全制度作为一种重要的保全措施，旨在确保胜诉后能够实际执行判决，防止被执行人转移、隐匿财产，从而损害胜诉方的利益。然而，财产保全权力的行使并非不受限制, 滥用财产保全将会严重损害被申请人（即财产被冻结的一方）的合法权益，甚至导致不公平的结果。因此，理解财产保全不能滥用的情形至关重要。本文将详细分析哪些情况下财产保全可能被认定为滥用，并结合案例进行说明。

一、申请保全缺乏事实依据或法律依据

这是财产保全滥用的常见情形。申请人必须提供充分的证据证明其主张的债权确实存在，并且存在被执行人转移或隐匿财产的风险。如果申请人仅仅凭借猜测、臆断或缺乏证据支持就申请财产保全，法院将很有可能驳回申请。

示例: 甲公司起诉乙公司合同纠纷，声称乙公司欠其货款100万元。但甲公司并未提供任何合同、付款凭证或其他证据证明乙公司确实欠款，仅仅是口头陈述，且未能证明乙公司有转移财产的迹象。在这种情况下，法院很可能认为甲公司的财产保全申请缺乏事实依据，从而予以驳回。

二、申请保全的范围过大

申请保全的范围应当与案件标的额相适应，不得超过必要的限度。如果申请人申请保全的财产价值远大于其主张的债权数额，或者保全范围明显超出案件的需要，则可能被认定为滥用财产保全。

示例: 丙公司起诉丁公司侵犯商标权，要求赔偿损失10万元。丙公司却申请冻结丁公司总价值1000万元的全部资产，远远超过了其主张的赔偿金额，这显然是过度的，法院很可能会裁定其申请部分不予支持，并要求缩小保全范围。

三、申请保全的目的并非为了保全债权

财产保全制度的目的是为了保障债权的实现，而不是为了达到其他目的，例如恶意竞争、打击报复等。如果申请人申请财产保全的真正目的是为了达到非法的目的，而非为了保全债权，则其行为属于滥用财产保全。

示例: 戊公司与己公司存在竞争关系，戊公司为了打击己公司，虚构债权，并申请冻结己公司的财产，企图使己公司陷入困境。这种情况下，法院会认为戊公司的行为属于滥用财产保全权，并可能对其进行处罚。

四、申请保全的手续不合法

申请财产保全必须符合法律规定的程序，例如需要提供相关的证据材料、缴纳相应的费用等等。如果申请人未按规定程序申请财产保全，则其申请可能被法院驳回，或被认定为滥用财产保全。

示例: 庚公司申请财产保全时未提供必要的证据材料，也未缴纳相应的保全费用，其申请将会因为手续不合法而被法院驳回。

五、申请保全造成被申请人重大损失

虽然财产保全是为了保护胜诉方的利益，但同时也要考虑被申请人的利益。如果财产保全对被申请人造成难以弥补的重大损失，超过了保护胜诉方利益的必要性，则可能被认定为滥用。例如，申请保全导致被申请人企业停产，员工失业等严重后果，法院会综合考虑情况，有可能撤销保全措施。

案例分析：

某公司因合同纠纷起诉另一公司，要求赔偿巨额损失。但其提供的证据不足以证明其主张的债权数额，却申请冻结对方公司几乎全部资产。法院认为该申请缺乏充分的事实依据，且保全范围过大，明显存在滥用财产保全的嫌疑，终驳回了该申请。

总结:

财产保全制度是维护民事权利的重要手段，但其行使必须符合法律规定，并且不能滥用。 法院在审查财产保全申请时，会综合考虑申请人的证据、保全范围、申请目的以及对被申请人可能造成的损失等因素，来判断申请是否构成滥用。 只有规范使用财产保全制度，才能更好地维护当事人的合法权益，确保司法公正。 任何一方都应谨慎行使和应对财产保全程序，避免因滥用或被滥用而遭受不必要的损失。