老赖还需要申请财产保全吗？

在司法实践中，我们经常会遇到这样的情况：债权人通过诉讼或仲裁获得胜诉判决或裁决，但债务人却迟迟不履行支付义务，甚至躲避或转移财产，这时候债权人往往会选择通过法院申请强制执行来维护自己的合法权益。但是，对于那些有能力履行义务却拒不履行义务的债务人，也就是俗称的"老赖"，债权人是否还需要申请财产保全呢？

首先，我们需要了解什么是财产保全。财产保全是指人民法院在利害关系人起诉或者申请前，或者当事人起诉期间，为保障将来判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者证据采取的临时保护措施。那么，老赖作为债务人，其财产是否也需要申请财产保全呢？

老赖的定义

在回答这个问题之前，我们首先需要了解谁是老赖。老赖，是指那些有能力履行义务却拒不履行义务的债务人。根据《民事诉讼法》和《人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等法律法规的规定，被执行人具有以下行为，人民法院可以对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，也就是俗称的老赖：

1.有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

2.以伪造或毁灭证据、暴力、威胁等方法妨碍、阻挠人民法院执法人员履职的；

3.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

4.违反财产报告制度的；

5.违反限制消费令进行消费的行为等。

老赖的财产保全问题

对于老赖，人民法院在采取纳入失信被执行人名单、限制消费等措施的同时，还会对其财产采取保全措施。根据《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：人民法院决定采取执行措施后，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其查封、扣押、冻结财产。因此，对于老赖的财产，人民法院会依法采取查封、扣押、冻结等措施，以防止其转移或隐匿财产，损害债权人的合法权益。

那么，债权人是否还需要申请财产保全呢？答案是：需要。虽然人民法院会对老赖的财产采取保全措施，但这并不意味着债权人可以高枕无忧。人民法院采取的保全措施是基于公共利益和法律规定，而债权人申请的财产保全则是基于其个人利益。因此，债权人仍有必要申请财产保全，以更好地维护自己的权益。

此外，债权人申请财产保全可以更及时、有效地控制被执行人的财产，防止被执行人隐匿、转移财产，确保人民法院对被执行人财产的处置顺利进行。同时，人民法院采取保全措施后，被执行人可能仍然会继续履行义务，以避免财产被执行，因此债权人申请财产保全也可以起到一定的督促作用。

申请财产保全的注意事项

债权人在申请财产保全时，需要注意以下几点：

及时性：债权人应在获得胜诉判决或裁决后及时申请财产保全，避免被执行人转移或隐匿财产； 必要性：债权人应评估被执行人的财产状况和履行能力，确保财产保全的必要性； 合法性：债权人应严格依照法律程序申请财产保全，确保保全措施合法有效； 准确性：债权人应准确提供被执行人的财产信息，确保人民法院能够及时、准确地查封、扣押或冻结相关财产； 合理性：债权人应合理选择保全的财产，避免超出债权额过度保全，损害被执行人的合法权益。

案例分析

某债权人通过诉讼获得胜诉判决，但债务人拒不履行义务，债权人向人民法院申请强制执行。在执行过程中，人民法院查封了债务人的一套房产。但与此同时，债权人也向人民法院申请了财产保全，要求查封债务人的另一套房产。人民法院审查后发现，债务人有能力履行义务，且其名下除已被查封的房产外，没有其他财产。终，人民法院裁定驳回了债权人的财产保全申请。

在本案中，债权人申请财产保全虽然及时、合法，但缺乏必要性。人民法院已经查封了债务人有能力履行的财产，足以保障债权人的债权，因此不再需要对债务人的其他财产采取保全措施。如果债权人申请保全的财产超出其债权额，则可能损害债务人的合法权益，因此人民法院裁定驳回了保全申请。

总结

综上所述，对于老赖，人民法院会依法采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，但债权人仍有必要申请财产保全，以更好地维护自己的合法权益。同时，债权人在申请财产保全时，应注意及时性、必要性、合法性、准确性及合理性等方面，确保保全措施合法有效。